La página de Ricardo López Mercadante

GUERRA EN INTERNET

2011-06-17T14:23:00.000-07:00

Muchos creen que la tercera guerra mundial es un cuento de ciencia ficción otros creen que nunca se dará, pero independientemente de nuestras creencias al respecto, pareciera que tal guerra ya comenzó. Es una “Cyberguerra” y se está combatiendo en la nube (Internet), muchos mortales ni nos enteramos, pero creámoslo o no, esta cyberguerra esta “cambiando el mundo”, y muchos nos daremos cuenta al final (como en todas las guerras del pasado), cuando nos encontremos ante una realidad diferente. Alguien podría decir “cyberguerra” eso suena como un juego de niños de lucha de robots, tal vez si, pero si esta guerra persigue la “información” ya estamos hablando de cosas mayores, “información es poder”. ¿Le suenan por casualidad los sustantivos Wikileaks o Anonymous?

Wikileaks (que podríamos traducir al español como “la biblioteca con filtraciones”) es un ejemplo de un sitio web que pone en jaque al gobierno más poderoso del mundo y lo está obligando a sustituir toda su diplomacia mundial. Para los que aún no tienen claro que es lo que hace Wikileaks y su cabeza visible Julian Assange, pues es sencillo, recopila información valiosa de gobiernos y agencias poderosas por el mundo y los distribuye libremente por internet, los medios de comunicación por el mundo recogen esa información como escándalos día tras día. Otro ejemplo de esta guerra es “Anonymous” , el grupo de hackers mundial que ha atacado recientemente sitios como el de Sony, haciéndole perder miles de millones de dólares. No tengo una bola de cristal para saber que pasara en esta ciberguerra, lo que sí puedo asegurar sin temor a equivocarme es que “El mundo comenzó a cambiar debido a la aparición de Wikileaks, Anonymous y otros grupos, movimientos, o como quieran llamarse, que pretenden establecer nuevas reglas en la nube”

“ANONYMOUS”
¿ Who is anonymous?

La misma pregunta nos suena a broma, nos preguntamos ¿Quién es anónimo?.... Pues alguien desconocido…. anónimo…. Usted o yo, cualquiera…

“Anonymous” nace con la “Operation: Payback” que al principio se dedicaba a atacar a organizaciones que se oponían a la piratería (como la RIAA y la MPAA en Estados Unidos). Esta operación

derivó ahora a la defensa de WikiLeaks, también bajo el nombre de “Avenge Assange” (vengar a Assange). Anonymous, también organizó ataques contra la SGAE (La poderosa y millonaria “Asociación de Autores y Compositores de España”) y el Ministerio de Cultura en España. “Anonymous” ha dado mucho que hablar en las últimas semanas, luego que hiciera despegar una “cyberguerra” en contra de quienes se oponen a WikiLeaks. Su arma de batalla: los ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS). Sus objetivos hasta ahora: PayPal, el banco suizo Post Finance, MasterCard, Visa y hace pocas horas, uno de los sitios del gobierno de Suecia. Y la lista no acaba allí.

Anonymous ya tiene en la mira más objetivos, que serán atacados por oponerse de una u otra forma a las operaciones de WikiLeaks, que como último golpe reveló miles de documentos confidenciales de diplomáticos estadounidenses, lo que le ha valido la persecución de parte de este país.

Pero Anonymous no tiene nada que ver con WikiLeaks. No está relacionada con ella, ni su organización tiene nada que ver. ¿Quiénes son Anonymous? ¿Quién está detrás?

“Anonymous puede ser cualquiera. Puede ser usted o yo, o el vecino, y es imposible identificar quiénes son sus miembros – sólo se pueden ver por el trabajo que hacen en conjunto. Se atribuye su nacimiento a “4Chan” (http://www.4chan.org/), aunque no es exclusivo.

Entre lo más destacado de este grupo está la “Operation Chanology“, una cruzada en contra de la iglesia de la Cienciología que incluyó videos en YouTube, ataques DDoS, envío de faxes negros, bromas telefónicas, y protestas presenciales (en las que los miembros del grupo usaban máscaras de Guy Fawkes de V de Vendetta) – todo para interrumpir el funcionamiento de la iglesia, a la que Anonymous consideraba que estaba intentando censurar internet.

Para realizar sus ataques, Anonymous utiliza una versión modificada del programa “Low Orbit Ion Cannon” (LOIC), que intenta interrumpir las operaciones del sitio objetivo al inundar sus servidores con paquetes y requerimientos, de modo que no pueda responder a todas las solicitudes y quede fuera de servicio.

La última versión de LOIC incluye un modo llamado “mente de colmena” que permite al programa conectarse con IRC, desde donde puede ser controlado de forma remota. De este modo, los PC que tienen instalado LOIC se comportan como si fueran parte de una red de bots (Computadoras Zombies, muy posiblemente la suya sea una de ellas). Así, los coordinadores de la Operation:Payback pueden comandar a toda la red a atacar un sitio, dejándolo rápidamente fuera de servicio si la red es amplia.

No está claro si las operaciones de Anonymous finalmente logren algún cambio en la situación de WikiLeaks o de su fundador, Julian Assange. Al menos, son un recordatorio de que la gente también tiene poder en internet, y que participar en un “grupo de hackers” ya no es tan raro como las películas nos hacían creer.

Este servidor podría ensayar un probable objetivo de Anonymous, “Oponerse a cualquier hecho, ley, comportamiento u acto que se oponga a la libertad en internet, que intente censurar la forma en la que trabajamos en la nube” o al menos creo que esos fueron sus objetivos de creación.

WIKILEAKS está cambiando el mundo.

La historia de Wikileaks está cambiando el mundo, y aún mucha gente no se ha enterado. Lo que está sucediendo con Wikileaks es la primera revolución de un pueblo globalizado contra sus gobernantes que está intentando ser aplacada con unos nuevos antidisturbios, los cuales están descubriendo y aplicando nuevas reglas del juego.

Wikileaks es un proyecto de información que intenta desenmascarar mentiras y actos de los poderosos, para ello su concepción es sencilla, busca obtener la verdad de personas que puedan ofrecer una fuente fiable. Ya sea un “insider” de la compañía en cuestión de forma anónima, el soldado Manning, que envío los cables robados a través de su Lady Gaga.

A partir de ese punto, le gustará más o menos lo que hacen, le parecerá más o menos hipócrita, criticable o no, pero las cartas están sobre la mesa y la mesa es algo más grande que un país, es Internet, algo que se supone que es libre y neutral… ¿lo es?

Desde que Wikileaks pusiera a disposición pública un volumen de información tan grande y tan fuerte, los medios de comunicación no dejan de dar la noticia del día, descubriendo cada cierto tiempo, muchas de las cosas que muchas veces caen en la teoría de la conspiración, pero que a la postre han resultado tener su base. Políticos aceptando sobornos, actos políticos enmascarando hechos en los juzgados, asesinatos encubiertos en daños colaterales, etc… información tal, que ha obligado al gobierno más poderoso de la tierra a cambiar casi toda su cúpula diplomática mundial.

A partir de ahí, podríamos decir que esta cyberguerra por Internet comenzó (Atención historiadores…). Wikileaks empezó a sufrir ataques DDOS desde botnes (redes de bots) que algunos decía que estaban controladas por el ejército americano, otros que eran equipos controlados por hackers USA y los más que era una guerra sucia de los poderosos comprando botnets a las mafias del malware.

Wikileaks tuvo, a partir de ese momento, que empezar a moverse por el globo terráqueo para intentar seguir activo. Se movieron a servidores por todo el mundo, hasta que aterrizaron en la nube de Amazon (la compañía americana de ventas por internet) Allí, estuvieron a salvo durante algo menos de 48 horas, tiempo que tardo “alguien” en apretar las clavijas lo suficiente a Amazon como para que los echara a patadas de su nube.

Al mismo tiempo, la presión contra Wikileaks seguía trabajándose por más servicios de Internet. Mientras que Ecuador se ofrecía como refugio, PayPal (el sistema de pagos por internet) decidió suspender uno de los flujos de dinero de Wikileaks anulando la cuenta de donación a este proyecto que tenían con ellos. Menos dinero.

La presión para aplacar estar revolución contra el mundo globalizado continuó en la imagen de Julian Assange, su cabeza visible, acusándole de violación de dos mujeres en Suecia y emitiendo una orden a través de la Interpol, para intentar capturarlo, ya que lo tenían localizado en el sur de Inglaterra. ¿Será verdad, o solo una medida de presión contra su persona?

El acoso a las personas relacionadas con Wikileaks ha sido tan brutal que algunos, como es el caso de Moxie Marlinspike, ha sufrido toda la dureza de la ley de frontera americana que permite a los miembros de seguridad copiar todos los datos en dispositivos electrónicos. Al parecer, esto le sucedió porque su número de teléfono aparecía en la agenda de uno de los colaboradores de Wikileaks, previamente detenido.

Por su parte, Julian Assange, que ha llegado a decir estos días que temía por su vida, ha generado un fichero cifrado con AES 256 (Sistema de encriptación de alta seguridad) con información suficiente, según él, como para que los que intentan acabar con él “lo piensen dos veces”. La clave, será distribuida en el caso de que le suceda algo.

Mientras tanto, el acoso al sitio de Wikileaks continuaba. En este caso a dominio de la página, haciendo que tuviera que “huir” a la “nube” del dominio en Suiza. (.ch). Debido a estos actos, desde Pirate Bay, un grupo que se ha mostrado muy activo y partidario de ayudar a Wikileaks, se proponen crear un sistema de DNS basado en redes P2P para evitar los puntos de censura en los servidores centrales de los dominios principales de Internet.

Tras los ataques vía hosting, vía Amazon, vía legislación americana e Interpol, el bloqueo de Paypal y el ataque al nombre del dominio, el último movimiento ha sido bloquearles los pagos de MasterCard, intentando, de esta forma, volver a ahogar un poco más el proyecto.

Estos movimientos, sin embargo, están generando una avalancha de reacciones negativas de la comunidad en Internet, que está reaccionando. Anonymous, la cabeza detrás de la operación Payback, está entre los que se han puesto como objetivo Paypal, Amazon Web Services y EveryDNS.net, organizaciones que ayudaron a empujar un poco a Wikileaks fuera de la nube.

Julian Assange, por su parte, está en el top de la lista Time de gente más importante de este año, y los servidores de Wikileaks se están clonando por todo el mundo a pasos agigantados.

Al mismo tiempo, la información publicada ya está en los medios de comunicación y será imposible evitar que sea analizada y se saquen conclusiones, Wikielaks seguirá vivo, ya sea como una página web, o como un flujo de datos P2P lo intenten evitar o no, y además, se está produciendo un efecto réplica y muchos grupos tienen su propio Wikileaks. El propio proyecto anunció tener datos reveladores sobre un gran banco en Internet, garantizando así la intención de continuar con el proyecto.

De momento, es posible seguir la cuenta de Wikileaks en Twitter (http://twitter.com/#!/wikileaks) y enterarse de qué está pasando en cada momento con el proyecto.
Por lo visto ¡ hay muchos que piensan que la nube es suya ¡ y quieren poner reglas al respecto, pero también hay de los que quieren que la nube siga siendo un lugar de libertades. Hay que ver el futuro, lo ideal sería libertad con seguridad. Lo cierto es que Wikileaks está cambiando el mundo y lo que suceda al final, determinara mucho sobre la nube en la que vivamos los próximos años.
.

¡ Happy Hacking ¡

Serios fallos de Seguridad en el iPhone y el iPad

2011-06-15T07:33:00.000-07:00

Una de las características más destacables que tiene el sistema iOS de Apple, que usan sus equipos iPhone e iPad, es su sencillez de uso. Esta manera de ser hace que para muchos usuarios sea una herramienta perfecta, que pueden aprender a utilizar de forma rápida, lo que es parte de la popularidad que ha adquirido el teléfono iPhone, el iPod Touch y el popular Tablet iPad.

Sin embargo, esta simplicidad, en muchos casos está reñida con la seguridad los usuarios y así se ha visto en varias ocasiones. El no poder configurar una política de carga de imágenes o no en los correos electrónicos personalizada por mensaje, el no poder ver el código original de un mensaje de correo electrónico o el que una página web pueda quitar la barra de direcciones en el navegador, abren vectores a los atacantes. Vectores, que en sistemas operativos con más proteccion, hace tiempo que son conocidos, por tener mucha historia ya tras de sí, y se configuran con cuidado.

Hoy hablaremos de otro vector de ataque clásico que ya es conocido, pero que iOS de Apple no configura correctamente, y es la política de conexión a redes conocidas, que puede dar como resultado un ataque Man in The Middle (Hombre en el medio) en WiFi por medio de un rogue AP (Punto de Acceso Picaro) , es decir, por un falso punto de acceso WiFi que simula ser la red “habitual” de la conexión.

PRIMER FALLO: La lista de redes conocidas

Hay que destacar que la primera característica de falta de seguridad es la no posibilidad de ver cuál es la lista de redes que conoce un iPhone o un iPad. Esta lista se encuentra almacenada en un archivo en el teléfono o su iPad que se encuentra en la ruta /private/var/Keychains/keychain-2.db, pero que no puede ser visualizada desde ninguna opción del dispositivo, lo que deja al usuario “ciego” ante esta configuración.

La única forma de eliminar una red conocida es encontrase cerca de ella, y mediante una opción “olvidar esta red”. En cualquier caso, frente a un ataque de Rogue AP, esto sería inútil, ya que utilizaría el nombre de una red que el usuario sí quiere tener en su configuración, lo que no ayuda en mucho.

La opción de "Preguntar al conectar" es una de las menos entendibles opciones de la WiFi, ya que, se seleccione preguntar o no, siempre hace referencia a nuevas redes y no, a las redes conocidas, a las que se conectará de forma automática.

SEGUNDO FALLO: ¿Cuál es la política de conexión a las redes conocidas?

Esta es una de las preguntas con la que más hemos estado jugando. Supongamos un entorno en el que nuestro usuario tiene un alto movimiento geográficoy se conecta a 20 redes conocidas con asiduidad.. ¿cuál es la política de conexión de redes que sigue iPad? En el caso de clientes Wifi de Ubuntu en la versión 8.0.4 utilizaba una política de orden alfabético, mientras que en Windows y las nuevas versiones de Linux se puede elegir el orden manualmente. En el caso de iOS hemos visto que aplica una política LIFO, es decir, la última red conectada es la que tiene prioridad, pero en ningún caso el usuario puede configurar esta política.

TERCER FALLO: El más importante ¿Cómo reconoce a una red conocida?

Pues hemos podido constatar que esta política ha cambiado en las diferentes versiones, pero sigue siendo mala. En las versiones probadas inferiores a iOS 4.2.1, el reconocimiento de una red se hace solo por el SSID, es decir, únicamente por el nombre de la red. Esto abre muchos vectores de ataque, ya que bastaría con saber cuál es el nombre de la red utilizada en un entorno para que un hacker cree una con el mismo nombre totalmente abierta, para que los usuarios de iPad, iPod Touch o iPhone con versiones anteriores se conecten automáticamente a ellas.

Lo curioso es que, ante la existencia de las dos redes en el mismo entorno físico, prevalece la que tiene más potencia de señal. Así, como se puede ver en este entorno, tenemos un iPad con 4.2.1 conectado a una red WPA2-PSK, en la que se puede ver el candadito.

Creamos una red abierta, sin cifrado alguno ni autenticación, y lo que se consigue es que el iOS de los dispositivos de Apple, se desconecte de esa red y pase a conectarse a nuestro falso Rogue AP. Es decir, lo hicimos caer fácilmente en nuestra trampa, el sistema operativo no se protege ni ligeramente, el usuario del teléfono o el iPad, ni se entera, ni tiene ninguna posibilidad de configurar su equipo para protegerse.

Para iOS en versiones 4.3.1, hemos podido hacer las mismas pruebas, y esto no funciona de la misma manera, sin embargo, sigue abriendo un vector de ataque.

CUARTO FALLO: Reconocimiento de la red por nombre y descripción, pero no por el ESSID.

Una red puede identificarse por el SSID (nombre), el BSSID (solo para un único punto de acceso) o el ESSID (Extended SSID), para aquellas redes que tiene más de un AP que da servicio al mismo SSID. Es por ello que si en un edificio hay muchos AP con el mismo nombre para la red WiFi, el equipo puede ir saltando de uno a otro con normalidad. Si una red es de infraestructura debe ser reconocida por su ESSID, sin embargo iOS en la versión 4.3.1 (la que hemos podido probar) permite conectarse a cualquier AP que tenga el mismo SSID y la misma configuración de cifrado y autenticación. Y esto es un fallo de seguridad.

¿Por qué?

Pues es un fallo porque cualquier miembro conectado conoce la configuración de la red, por lo que puede crear un rogue AP con la configuración esperada por un iPhone o un iPad y hacer un “man in the middle” perfecto.

¿Solución?

El primer paso, evidentemente es actualizar a la última versión de iOS todos los dispositivos, ya que el funcionamiento en 4.3.1 es mejor que en el resto de los casos. En el caso de las empresas, la única solución sería utilizar sistemas NIDS para detectar los AP que se conectan en los alrededores y en el resto de los entornos (aeropuertos, cafés, hogares)… tener mucho cuidado, ya que, al no poderse ver las redes WiFi conocidas, es muy probable que alguna vez se haya conectado a alguna red Default, Public, Wifi, o similar, que pueda ser fácilmente suplantada.

¡ Happy Hacking Friends ¡

Initially posted by Chema Alonso (Madrid)

Problemas de la Educación en el Perú

2011-01-24T09:44:00.000-08:00

Problemas en el campo de la educación en Perú: Para lo cual me permito compararnos con los líderes en educación mundial; Finlandia, Singapur, India, etc. Y ¿cómo ellos lo lograron?... Creo que es cuestión solo de seguir los buenos ejemplos:

• No hay interés por formar buenos maestros, en los países más desarrollados en educación, los mejores profesionales son maestros. Esto debe de ir acompañado de un interés político por subir el estatus económico de los maestros, a fin de incentivar a los más preparados para asumir la docencia. Lo fundamental para mejorar la calidad educativa no es cambiar los planes de estudio, ni aumentar indiscriminadamente los sueldos de los maestros, ni siquiera reducir el porcentaje de estudiantes por maestro, sino elevar la calidad del maestro y otorgarle un estatus social al maestro. Debemos tomar conciencia que el impacto negativo de los malos maestros en el futuro del país es enorme, un estudio dice que la elección de un mal maestro, traerá como consecuencia que forme deficientemente a un promedio de 40,000 alumnos en toda su vida docente.

• Vivimos obsesionados por el pasado, por la historia, mientras que los países más adelantados viven obsesionados por el futuro, han apostado por la innovación, están graduando miles de profesionales en ingenierías y ciencias exactas, quienes le garantizaran el futuro, en cambio nosotros tenemos cada vez menos estudiantes en estas ciencias exactas, lo cual no nos garantiza un futuro en la actual era del conocimiento, la mayoría de los estudiantes apuestan por carreras como psicología, ciencia de la comunicación, historia, etc. El estado debe de alguna manera poner un cupo de graduados en ingenierías y ciencias exactas a las instituciones educativas tal como se hace en la India, Singapur o Chile, sin ir muy lejos.

• Debemos hacer de la educación una tarea de todos, no solo del gobierno de turno. Los países más avanzados han creado una verdadera obsesión por la educación, es necesario que surjan coaliciones de organizaciones no gubernamentales, grandes empresas, medios de prensa, personalidades y otras figuras mediáticas, que fijen metas concretas de rendimiento académico y exijan al gobierno su cumplimiento, tal cual se está haciendo en Brasil, Singapur e India. Tal vez podríamos hacer más, si logramos forjar la cultura familiar por la educación, como existe en los países de oriente, donde para la familia un objetivo fundamental no es comprarse un auto o una casa sino enviar a sus hijos a estudiar en las mejores universidades del mundo, esto se lograría con campañas mediáticas que glorifiquen a los estudiantes exitosos de la misma manera como hoy lo hacen con los futbolistas u deportistas famosos.

• Debemos romper el aislamiento educativo, por ejemplo en China hay decenas de las mejores universidades extranjeras enseñando en su territorio y entregando diplomas validos en el país, mientras que en nuestro país se impide que universidades extranjeras operen como tales en el territorio nacional, o para que un título de una prestigiosa universidad mundial sea reconocido en el Perú deben de hacerse engorrosos trámites. Debemos globalizar la educación, incentivar convenios con las mejores universidades de EEUU, Francia, Alemania, etc. Debemos exigir que nuestras instituciones educativas sean evaluadas permanentemente por instituciones reconocidas, apostar por mejorar los indicadores de las pruebas internacionales PISA y otras. Deben de establecerse políticas gubernamentales para hacer atractiva las inversiones extranjeras en educación y en empresas de alta tecnología, donde puedan desarrollarse nuestros ingenieros. Alguien podía decir que nuestro problema es el económico, sin embargo podemos seguir el ejemplo de Singapur, con una población equivalente a la mitad de Lima y en un estado económico deprimente, con un población en gran porcentaje analfabeta, en solo 50 años, al apostar por la educación, se ha convertido en el primer puesto mundial en ciencias en los exámenes mundiales TIMSS y PISA. Nosotros como país tenemos muchísimo más capacidad económica de la que tenía Singapur en aquella época.

Apostemos por la Educación y el Ingles

2011-01-12T08:54:00.000-08:00

En la Era del Conocimiento en la cual vivimos debemos de mirar hacia el futuro y aprender de sistemas educativos exitosos, que han logrado reducir la pobreza drásticamente y aumentar el bienestar de toda su gente, tales como: Finlandia, Corea del Sur, Irlanda, Noruega, Australia, Singapur, india, Israel, y sin ir muy lejos Chile. Países que no viven mirando el pasado, sino viven obsesionados con el futuro, han apostado de lleno por la educación, no como una tarea del gobierno de turno sino como un objetivo nacional. En el mundo globalizado en que vivimos debemos, creo yo, apostar por formar profesionales orientados a la innovación, tal como lo manifiesta el Secretario de Educación Finlandés: “el secreto del éxito pasara por la combinación de la investigación técnica con la habilidad de pronosticar los gustos de los consumidores en los países ricos, donde estos últimos todavía tienen una clara ventaja y la tendrán por buen tiempo”. Esto lo han logrado Singapur, Corea, India, China, entre otros. Sin embargo en Latinoamérica, pareciera que seguimos apostando por el pasado, tenemos más estudiantes de historia que la misma China que tiene 1,000 años, más filósofos que la China cuna de Confucio. Es sabido que en nuestros países hay demasiados estudiantes universitarios estudiando derecho, psicología, sociología, filosofía e historia, y pocos estudiando ciencias e ingeniería. Por ejemplo, en la Argentina hay 10 psicólogos por cada ingeniero y la tendencia es que siga decreciendo el número de ingenieros, así no podremos innovar ni insertarnos en el mundo globalizado del conocimiento en que vivimos.

Sin ingenieros no podremos registrar patentes de inventos que nos proporcionen la posibilidad de vender productos innovadores al mundo. En 2008, por ejemplo Corea del Sur registro 80,000 patentes a nivel mundial, Brasil 852, México 325, Argentina 79, Colombia 12, Costa Rica 9, Perú 7, Ecuador 2. Debemos hacer de la educación un objetivo nacional de primera línea, sino veamos que tal mal salimos en los test internacionales de matemáticas y compresión lectora, como las pruebas PISA, debemos tomar conciencia en invertir en educación, en formar nuevos maestros, creo que lo fundamental para mejorar la calidad educativa no es cambiar los planes de estudio, ni aumentar sueldos a los maestros, ni reducir el número de estudiantes por maestro sino elevar la calidad de los maestros, por ejemplo en India, Finlandia y Singapur, los primeros puestos de todas las carreras luchan por ser maestros, pues el docente tiene un buen estatus en la sociedad y gana tanto como un gerente de empresa, los mejores a enseñar, Inglaterra por ejemplo ha convertido la docencia en la profesión más popular entre los graduandos universitarios, en apenas cinco años, ellos se convencieron de que cada nombramiento de un “mal profesor” tiene consecuencias dramáticas en el país, porque puede resultar en “hasta 40 años de educación de mala calidad para miles de estudiantes”. Inglaterra estableció un sistema de selección de maestros basado en los principios de la empresa privada, con alto nivel de conocimiento en matemáticas y lectura, buena comunicación, ganas de aprender y motivación para enseñar.

Otro tema de mucha importancia es el idioma, el inglés, definitivamente es el idioma que habla el mundo, si no aprendemos un buen ingles no podremos hacer negocios internacionales en este nuevo mundo, hay países que han entendido bien esto, tal como Singapur, una pequeña isla, que se ha convertido en el país más globalizado del mundo y debido a que aposto por la educación y el inglés. Tanto así, que en el billete de dos dólares de Singapur, existe una dibujo de niños estudiando, con la palabra impresa abajo “educación”, la educación es la “obsesión nacional en Singapur”, las familias ahorran toda su vida, no para comprarse un carro ni una casa, sino para enviar a sus hijos a las mejores universidades de EEUU y Europa, es un país con menos de la mitad de la población de Lima, pero tiene estudiando en EEUU, casi un cuarto de millón de alumnos, allí un profesor gana como un ingeniero, así que los mejores quieren ser docentes. Singapur, con respecto al idioma, tuvo una brillante idea, ellos hablaban una serie de idiomas, entre ellos el malayo, mandarín, tamil y otros muchos dialectos, pero en un arranque de sabiduría el gobierno “declaro el inglés como el idioma oficial del país, por encima de sus lenguas maternas”, eso disparo a esta pequeña isla que no posee “ningún” producto natural y que inclusive importa el agua de Malasia, odiado por todos, tanto así que Singapur prohibió la importación de “arena” a Singapur, para que la Isla no creciera. El apostar por la educación y el adoptar el inglés, convirtieron a este pequeño país de semi-analfabetos en el campeón mundial en educación, Singapur ocupa el primer lugar en los exámenes internacionales TIMSS, pese a la pequeña población y la carencia de materias primas, es el mayor productor mundial de plataformas petroleras y uno de los mayores exportadores mundiales de sistemas de control para aeropuertos y puertos, sus empresas de ingeniería y arquitectura están en todo el mundo y han construido entre otras cosas los mayores centros comerciales del mundo, en Dubái. Ellos entendieron que la educación es fundamental, que debemos innovar, que debemos tener muchos más ingenieros, que debemos hablar inglés, que debemos insertarnos en el mundo, para el 2014 el 50% de los estudiantes de educación primaria de Singapur habrán viajado por lo menos una vez a Europa o EEUU, además el gobierno alienta a la población para que viaje al exterior y tenga contactos con otros países, desde que están en la escuela primaria. Otro caso es la India, que en el 2020 será la tercera potencia mundial después de EEUU y China. India tiene una enorme ventaja en la economía del conocimiento del siglo XXI: posee una enorme población de ingenieros, técnicos y científicos sumamente preparados, que hablan inglés y pueden vender sus servicios a una fracción de sus competidores en EEUU u otros países industrializados. Cada año India gradúa 300,000 ingenieros, mientras que en Latinoamérica ocurre todo lo contrario, nuestros estudiantes cada vez estudian menos ingenierías o ciencias exactas.

El tema de la educación pasa por ver al futuro, apostar por la educación, la innovación y el inglés, debemos abrirnos al mundo, paradójicamente, países como china e India abren sus puertas a las universidades de EEUU y sus títulos tienen igual validez, en cambio en Latinoamérica nos hemos cerrado, pocas universidades internacionales de prestigio pueden ingresar a nuestro mercado, debería hacernos pensar el hecho de que entre las 200 mejores universidades del mundo, Singapur tenga una en los primeros puestos y toda Latinoamérica solo tenga dos, la Universidad Autónoma de México en el puesto 192 y la Universidad de Buenos Aires unos puestos más abajo. Debemos llegar a un acuerdo nacional para apostar por la educación con calidad, subir el estatus de los docentes, instaurar el inglés, real y efectivamente enseñado en todos los niveles y comenzar a enviar alumnos al extranjero, el termino obsoleto de “fuga de cerebros” cambio por el de “ganancia de cerebros”, está probado por la India, China, Singapur, entre otros, que los alumnos que salen a estudiar a EEUU o Europa, efectivamente se quedan allí, pero también está probado que en un promedio de 10 años, o retornan al país trayendo sus empresas de alta tecnología o acogen en donde están profesionales del país enriqueciendo la presencia del país, estos empresarios transnacionales se convirtieron en el motor del éxito económico de la India, por lo anterior debemos de cambiar el obsoleto paradigma de la “fuga de cerebros”.

Debemos dejar de pensar que “la educación en nuestros países es muy buena comparada a EEUU o Europa”, ese es también un paradigma obsoleto, sino, ¿porque los alumnos de esos países sacan las primeras notas en los exámenes internacionales de matemáticas o comprensión lectora, mientras que los nuestros muchas veces no aparecen?, ese paradigma, creo yo, se formó en base a la educación moral y religiosa que es más acentuada en Latinoamérica.

ELECTRICIDAD INALAMBRICA ( WREL )

2010-11-29T14:42:00.000-08:00

La transmisión inalámbrica de energía es una técnica que permite la distribución de energía eléctrica sin utilizar soporte material. Se trata de un sistema novedoso y revolucionario que mediante variaciones en el flujo magnético, tiene la capacidad de transmitir a distancia electricidad sin necesitar ningún medio, ya sea sólido o algún tipo de conductor. Entre las aplicaciones se encuentra la posibilidad de alimentar lugares de difícil acceso.

Las ondas se transmiten a través del espacio, necesitando un conector y un receptor. Contrariamente a la transmisión de datos, el rendimiento es el criterio a maximizar, y que determinará las diferencias entre las principales tecnologías.

Los últimos avances que se han desarrollado acerca de esta vanguardia tecnológica han sido logrados por una empresa española y por un instituto estadounidense. La empresa española Líneas y Cables S.A ha sido una de las que ha patentado el producto. Al igual que un equipo del departamento de Física del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) que logró encender una bombilla de 60W usando unas bobinas de cobre situadas a dos metros de distancia de ésta.

INTEL TRANSMITE ENERGIA A TRAVES DEL AIRE:-

El desorden cotidiano de los cables y los sistemas de alimentación de los escritorios puede acabarse pronto gracias a la tecnología WREL, que permite transmitir energía eléctrica sin cables.

Los investigadores de Intel progresan en la transmisión inalámbrica de energía a receptores móviles a través de enlace resonante de energía (WREL, del inglés Wireless Resonant Energy Link Technology).

Para lograr esto, la corriente eléctrica se envía por medio de una espiral al final de la fuente y el campo magnético resultante resuena a una frecuencia específica. A esta frecuencia la espiral WREL receptora puede recoger la energía y enviarla al dispositivo que la necesita.

Intel mostró por primera vez la tecnología WREL en funcionamiento en 2008: el Senior Fellow y Director de Tecnología de Intel, Justin Rattner, mostró en escena una bombilla de 60 W iluminada, sin cables conectados, en el Intel Developer Forum (IDF). Desde entonces Intel también mostró cómo la tecnología WREL puede alimentar un netbook sin baterías o hacer que un altavoz emita sonido sin cables de alimentación conectados.

En Research@Intel, en Mountain View, California, los investigadores de Intel Labs Seattle acaban de demostrar que ahora pueden mover un receptor dentro del “área mágica" (es decir, 70 cm alrededor del emisor WREL). Un algoritmo especial de seguimiento asegura un nivel de energía constante. Además, el receptor ya no necesita estar alineado en paralelo al emisor. Los algoritmos de autoajuste adaptativos ahora le permiten a las espirales emisora y receptora permanecer en un ángulo de hasta 70 grados, mientras que la eficiencia de la transmisión permanecerá estable en un 70 por ciento.

Existe un amplio espectro de aplicaciones potenciales para la tecnología WREL. Por ejemplo, emisores WREL integrados a mesas podrían cargar automáticamente dispositivos móviles como teléfonos y laptops. Los marcapasos podrían obtener su energía por medio de WREL y, por lo tanto, volver los cables subcutáneos obsoletos. Los controles remotos, auriculares, teclados y ratones son dispositivos que también se beneficiarían de la alimentación inalámbrica.

Imagen: Tecnología WREL de Intel en acción, una bombilla de 60 W se enciende sin cables conectados.

La Privacidad es Historia

2010-06-17T12:04:00.000-07:00

¿ Cree Ud. Que tiene Privacidad ?
(En el mundo digital en que vivimos ese concepto parece haber pasado a la historia)

Todo es posible en el mundo digital actual, pueden meterse en nuestra computadora, espiar lo que tecleamos, grabar nuestra imagen en nuestra propia casa sin que nos demos cuenta, saber por donde nos hemos paseado el fin de semana, con quien nos hemos visto, quienes son nuestros amigos, gastar el saldo de nuestro celular y hasta saber lo que pensamos….

Cada vez que navegamos por Internet dejamos huellas, cada vez que caminamos por la ciudad miles de cámaras nos están grabando, cada vez que usamos un Cajero Automático, o la caja registradora de un Supermercado, cuando usamos el celular y el GPS (muchos ni sabemos que nuestro móvil tiene Wi-Fi, Bluetooth, GPS), delatamos nuestra posición en el mapa. En resumen, en el Mundo Mundial de hoy cada segundo vamos dejando rastros invisibles para nosotros pero NO PARA OTROS. Nos hemos convertido en solo cifras y sin querer hemos perdido una gran parte de nuestra privacidad, nos observan y no todos con buenas intenciones: Hackers, Servicios de Espionaje, Bancos, Multinacionales, Empresas de Marketing, Grandes Cadenas de Supermercados, lo saben todo de nosotros, de nuestros gustos y quieren tener el control…. Pero… ¿ y nosotros que?... Sabemos muy poco de ellos y les hemos regalado, sin darnos cuenta, nuestra huella digital, nuestra Privacidad.

En el mundo digital de hoy, dejamos rastros sin saberlo, en todo, el uso que hagan de ese “rastro” dependerá de la ética que “ellos” quieran aplicar. Si mi estimado lector, ellos, es decir, desde los hackers hasta la cadena de supermercados de la esquina de su casa usan su información privada o para tratar de vulnerar su tarjeta de crédito en el primer caso o sino para tener en stock los productos que mas se acercan a su perfil, lo cuales lo tentaran a gastar lo no programado en la visita al Supermercado.

Si se pregunta si cualquier aparatito tecnológico (llámese computadora, portátil, celular, PDA, Agenda Electrónica, iPAD, iPhone, ibook o iLoquesea) puede Hackearse la respuesta es ¡SI!... Cualquier dispositivo puede ser interceptado, escuchado, violado, en una palabra…. Hackeado…
Aunque, legalmente solo se puede interceptar una comunicación si existe una autorización judicial, eso es tan respetado, como que legalmente solo se pueden comprar DVDs originales. Recuerde usted que estamos viviendo en un “mar de ondas” (Celular, WiFi, BlueTooth, TV digital, Radio digital, etc) y esas ondas pueden ser interceptadas por cualquiera que tenga los conocimientos necesarios, que muchas veces no son muchos, sepa Ud., que una red WiFi con clave WEP, puede ser penetrada en un tiempo máximo de tres minutos usando algunos programitas que están dando vueltas por allí en Internet, es decir, usted mismo, sin tener conocimientos informáticos avanzados podría hacerlo. Sin ir muy lejos cuando dejamos el coche en el estacionamiento o caminamos por las calles hay miles de cámaras que nos graban, esa información se puede intervenir y utilizar pues no es más que datos de computadora, al fin y al cabo. Nosotros para “ellos” solo somos un numero que estamos en un gran laboratorio que es Internet, en otras palabras Ud., es para mi solo un usuario y un password, si lo capturo, yo soy Usted, se imagina.
Pero la pregunta del millón es: ¿Somos conscientes que nos hemos convertido en ceros y unos? … Muchos profesionales informáticos no queremos reconocer que las nuevas tecnologías digitales implican un adiós a nuestra intimidad que, a mi entender, ya no tiene vuelta atrás, salvo que Ud., se vaya a vivir a una isla alejado de su celular, su portátil, TV y todo, cosa que dudo mucho quiera hacer.

Día a día querido lector, usted y yo ofrecemos millones de datos privados en Redes Sociales(Facebook, Twitter, etc.), miles de cámaras de vigilancia por toda la ciudad registran nuestra intimidad y cada vez que usamos el teléfono móvil, la computadora o la tarjeta de crédito dejamos una marca, una huella digital de ceros y unos que nos delatan, así como nuestros antepasados dejaban huellas en la tierra al caminar, ahora con toda la tecnología que poseemos dejamos huellas mucho mas indelebles que aquellas que se borraban con el viento, cualquiera que tenga los conocimientos y el acceso a la información, tiene un conociendo exacto de nuestra forma de actuar, nuestros hábitos y hasta la manera de reaccionar ante ciertos estímulos, cosa que ni nosotros mismos tal vez la tengamos tan clara.

Para que vea que vulnerable es nuestra realidad digital, supongamos que Ud., adquirió su nuevo teléfono de alta gama, con GPS, o tiene un GPS en el coche, lo cual es cada día más común. Así cada recorrido que hace usted, cada calle que visita, queda registrado como un rastro digital fácilmente rastreable, esa información le permitirá a su empresa saber cada parada que ha hecho en su trabajo, el tiempo que se detuvo en algún restaurante, o si solo se detuvo a comprar un diario y el tiempo exacto que demoro en ello, eso se conoce como “geolocalización”, muchos vehículos tienen en Lima ese sistema actualmente, por ejemplo los vehículos del Serenazgo de Miraflores, desde hace mas de cinco años en que instalamos, es posible saber varios meses o años después que hizo precisamente el domingo 5 de Junio del 2007, minuto a minuto. Pero usted me dirá, yo no tengo GPS en el carro, si pero tal vez usted no sepa que el nuevo celular de alta gama que compro, lleva incorporado un GPS. Después, supongamos que llega a un McDonals y se conecta a Internet desde su portátil mediante la red WiFi del local, entones la IP de su computadora, una especie de DNI digital que lo poseen todos los dispositivos que se conectan a Internet, delatara los minutos que ha permanecido conectado consultando su correo electrónico o enganchado a Facebook o Twitter, desde que lugar del mundo lo hizo, que paginas Web a visitado, es decir, “lo registra todo”.

Hablando de “geolocalizacion”, Google tiene un nuevo servicio llamado “latitude” (http://www.youtube.com/watch?v=OK4wSIlLstY), que le permite saber en que lugar del mundo se encuentra “exactamente” su familia, sus amigos, o los empleados de su empresa, no necesita mas que suscribirse, colocar los teléfonos móviles de su familia, y listo.
(http://www.youtube.com/watch?v=x6ZPuItpmcs&NR=1)

BootKits, la amenaza Fantasma

2010-06-03T15:53:00.000-07:00

Amigo lector, si cree que su último antivirus lo protege de amenazas, espere a leer este artículo y tendrá razones de más para estar preocupado. Cuando en el año 1999, en la Universidad del Ejercito (ICTE), tuve el honor de dictar el primer curso sobre Virus en el Perú, a un auditorio de Profesionales Informáticos de Bancos, Instituciones del Estado y otras Organizaciones, muchos pensaron que se trataba de una broma, otros se preguntaban. ¿Como es posible que una Institución tan importante se dedique a cosas sin importancia?. Hoy no es necesario preguntarles su opinión, cuando el mundo gasta billones de dólares tratando de protegerse de esas “bromas”. Este artículo pretende hacer un mapa conceptual de contra que nos enfrentamos y los diversos tipos de Malware a que nos enfrentamos, ayudándonos a tomar conciencia que podemos transportar virus desde el teléfono móvil hasta la filmadora, pasando por nuestro último televisor digital de alta definición.

Inicialmente los llamábamos virus, unos por allí creían que eran bichitos que podían transmitirse a los humanos, hoy por hoy, tenemos tanta variedad de elementos extraños que los gurús han dado por llamar Malware, que podría traducirse como “Todo lo malo que puede afectar nuestra información”.

Este Malware ha desarrollado tanto que, las distintas formas y mutaciones de virus y gusanos informáticos tienen vida propia, al punto que ya comienzan a atacarse entre sí. Así queda comprobado con un anuncio de Symantec, que advierte que el gusano Klez en algunos casos puede estar infectado con el peligroso virus CIH. La cosas parecen tanto de ciencia ficción que hace poco un científico anuncio que estaba infectado por virus informático o es muy probable que su computadora este controlada de forma remota por un usuario no autorizado, lo que se ha dado a llamar como una computadora zombie, por lo que al momento que lee estas líneas es poco probable que pueda determinar si su equipo pertenece a una red bot.
(http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=26472).

La noticia que hace unos años parecía de ciencia ficción se dio: Por primera vez, un humano es infectado por un virus informático. Se trata del Dr. Mark Gasson de la Escuela de Ingeniería de Sistemas en la Universidad de Reading, (http://despuesdegoogle.com/2010/05/26/un-hombre-es-infectado-por-un-virus-informatico/).

Una cosa que aun no termina de entenderse es que el malware infecta cualquier dispositivo que se conecte a Internet (Casi todo lo que existe), su teléfono móvil, su blackberry, el PocketPC, su Televisor o su filmadora con disco duro. etc. Y se guarda en cualquier dispositivo de almacenamiento. Por ejemplo yo encontré virus en la tarjeta de memoria de la cámara fotográfica de mi hija. Y ojo que el 10 de Abril se produjo el “Apagón Analógico” en Madrid, y en algunos meses se dará en Perú, por lo que ya corren por la red entusiastas hackers programadores de virus para la TV digital.

A continuación tratare de hacer una vista panorámica de todo el espectro de esto que ha dado por llamarse Malware, ensayando una clasificación:

MALWARE:
En general son software que se instala en secreto con máximos privilegios, ocultando su presencia y enterrándose en lo mas profundo del Sistema Operativo de la maquina y es invisible a herramientas de diagnostico. Entre ellos:

Virus:
Programa malicioso que se transmite automáticamente.
Spamware:
Usa nuestro equipo como Reenviador de Correo basura.
Adware:
Anuncios no deseados
Fishing
Correo engañoso, haciéndose pasar por su banco o seguro, buscando que ingrese sus claves o datos personales para capturarlos y después transferir su dinero u otros.
Troyano:
Virus que pretende que usted lo instale, viene con software deseable de distribución gratuita, aplicaciones para su teléfono móvil, shareware, música, etc.
Gusanos
Un gusano (también llamados IWorm por su apocope en inglés, I de Internet, Worm de gusano) es un malware que tiene la propiedad de duplicarse a sí mismo. Los gusanos utilizan las partes automáticas de un sistema operativo que generalmente son invisibles al usuario.
Spyware: (Espías)
Registra todo lo que tecleamos en nuestro ordenador en busca de información valiosa.- claves de tarjetas, passwords, correos electrónicos, chat por Messenger, etc., muy usados para espiar empresas, o a la esposa infiel, etc. Puede instalarse a distancia y puede enviar cada cierto tiempo los datos obtenidos a otra maquina destino.
Botware:
O “Redes Zombie”, alguien desde el otro lado del mundo toma el control de nuestro ordenador y usa nuestro equipo y otros miles para atacar masivamente a organismos.
Ransomware:
Nueva variedad: Encripta nuestros archivos y después se ofrece a vendernos la clave de descifrado.
Rootkits:
Parchea el Kernel del Sistema Operativo para tener el control, ocultar otros procesos, conseguir privilegios de administrador, o cualquiera a gusto del hacker. etc.
BootKits:
Código de programación oculto que parchea de alguna manera ciertas partes interesantes del Kernel para obtener ciertos fines interesantes como ocultar procesos, o conseguir privilegios de administrador de una máquina. A diferencia del Rootkit, no deja (en principio) huella en la máquina víctima, ya que no es necesario que modifique nada en el sistema de archivos, es decir, indetectable, mas adelante hablaremos sobre su creador.

¿Como actúan los Antivirus?

Los Antivirus son programas que rastrean nuestro ordenador en busca del “código” o la “firma” del virus, son una especie de guardias de seguridad que tienen una “lista de sospechosos”. Pero se preguntaran ¿que hay de los nuevos virus? Pues simplemente no hay manera de detectarlos, aunque los Antivirus mas inteligentes rastrean mutaciones de virus (muchos van mutando para evitar ser detectados) otros Antivirus dicen que tienen capacidad “heurística”, de lo cual este servidor duda mucho, pues los humanos somos los únicos que tenemos esa capacidad, el diccionario lo define como: “heurística es la capacidad para realizar de forma inmediata innovaciones positivas para sus fines”.

Alguno se preguntara ¿Entonces los Antivirus al estar permanentemente rastreando nuestra computadora, la hace lenta?.... La respuesta es SI, si no tuviésemos el problema de los virus, nuestros ordenadores, las redes y el mismo Internet serian mucho más rápidos.

BootKits, lo mas sofisticado e indetectable:-

Los Bootkits, son un tipo de malware muy sofisticado y limpio. Uno de los mejores programadores de bootkits que están activos actualmente es Peter Kleissner, un joven austríaco de aproximadamente 19 años de edad con una capacidad impresionante para la programación orientada a la seguridad y el hacking. Su historial, además de impresionante, denota esa faceta que a muchos programadores con intereses similares les ha hecho caminar entre la frontera gris entre el blanco y el negro. Si ya con quince años creó su primer sistema operativo (toasteros) basado en Linux, con diecisiete trabajó para una importante compañía de antivirus, y con dieciocho presentó una gran conferencia en Black Hat (Sombreros Negros, dícese a los Hackers) sobre su Bootkit Stoned. Esto le ha llevado en los últimos años ha tener que enfrentarse en varias ocasiones con la justicia austriaca, y de hecho así lo hace actualmente.
Un bootkit, consiste en un código de programación oculto que parchea de alguna manera ciertas partes interesantes del Kernel para obtener ciertos fines interesantes como ocultar procesos, o conseguir privilegios de administrador de una máquina. Puede sonar muy parecido a la definición de un rootkit. Pero no es así, ya que un bootkit no deja (en principio) huella en la máquina víctima, ya que no es necesario que modifique nada en el sistema de archivos. Podemos cargarlo desde un CDROM con autoarranque, desde un pendrive o incluso modificando el código de la BIOS del equipo para que intervenga desde esa posición. Por tanto, intervendrá en la máquina durante el arranque, muchas veces podemos hacerlo modificando el MBR del disco duro "on the fly" para cargar cierto código anterior a la carga del Kernel del sistema operativo.
Como ejemplo, Kon Boot está disponible para Windows y para Linux y abarca versiones hasta Vista. Peter está trabajando ahora en otro proyecto donde enlaza bootkit, botnet (Redes Zombie) y otros tipos de malware que amplían el abanico de trabajo de este tipo de herramientas. Ya ha obtenido buenos resultados sobre Windows 7, incluso en versiones de 64 bits.
Hay mucha más información sobre todo esto, pero creo que los interesados deben investigar un poco:
http://www.stoned-vienna.com/
http://www.piotrbania.com/all/kon-boot/
Aquí encontraran un video muy interesante sobre el tema:
http://www.youtube.com/watch?v=FHNZ2GUQ43U&feature=player_embedded#!

Mi Opinión sobre el Hacking:-

Muchos Profesionales informáticos hacen acepciones morales sobre el Hacking, pero soy un convencido que no puede existir un experto en seguridad informática que no tenga conocimientos profundos de Hacking, lo que en Madrid algunos llamábamos “Hacking Etico”. Pues no creo que alguien que no tenga idea de cómo atacar un sistema sepa como defenderlo, o ¿usted daría a cuidar su casa a un agente de seguridad que no tiene ni idea de las técnicas que emplean los ladrones para robar?, el mejor sistema de seguridad para su casa de seguro se lo dará un buen ex – ladrón, no cabe duda. Prueba de ello es que los mejores hackers de la historia después de salir de prisión fueron invitados a trabajar en los organismos de seguridad mas reconocidos del mundo.
Hoy por hoy existen en la Internet diferentes Web Underground que difunden la “cultura hacker” e inclusive existe un radio “mundo hacker” que cada fin de semana transmite por Internet desde diversas partes del mundo a fin de no ser detectados, donde exponen sus logros diversos expertos en penetración lógica y hackering. Los expertos en Seguridad de Internet deberíamos estar al tanto de lo que pasa allí, es mas, si participamos en esos foros, nos mantendremos al tanto de las nuevas técnicas de penetración, por supuesto, mas fácil es estar sentado en su oficina y comprar el último Antivirus o IDS (Sistema de Detección de Intrusos) y listo…. Si el mundo seria así, seria una maravilla.

Hasta la próxima y feliz …. hacking.

Que es la Web 2.0 o Internet 2.0

2010-05-24T18:27:00.000-07:00

Seguramente a escuchado usted hablar a los gurús de las TI; esos que siempre están buscando un termino nuevo a fin de impactar a quienes los escuchan; utilizar el termino Web 2.0. Después de conversar con algunas personas veo que existen diferentes ideas y confusiones sobre lo que es este nuevo “concepto” y digo concepto pues mucho creen que se trata de una nueva tecnología, pero más bien no pasa de ser un nuevo termino que a modo de paraguas se han recogido bajo una nube de tecnologías y comportamientos. Por otro lado, muchos creen, en forma equivocada, que si una Web permite el acceso a Redes Sociales y hacer comentarios, se trata de una Web 2.0, Este artículo pretende aclarar conceptos al respecto.

La Web 2.0 se refiere a una nueva generación de Webs basadas en la creación de páginas Web donde los contenidos son compartidos y producidos por los propios usuarios del portal. El término Web 2.0 se utilizó por primera vez en el año 2004 cuando Dale Dougherty de O’Reilly Media utilizó este término en una conferencia en la que hablaba del renacimiento y evolución de la Web.

Como ven Web 2.0 no pasa de ser un “concepto” que podría ser considerado como una forma de entender Internet, en donde la organización de los datos y el flujo de información de estas paginas Web, dependen del comportamiento de las personas que acceden, en razón de que ellos con la ayuda de herramientas fáciles participan en su creación y aportan a su contenido.

Alguno de ustedes se preguntara; si existe Web 2.0 seguramente existen versiones anteriores y no dejan de tener razón, tratare de explicar brevemente la evolución del Concepto Web desde que el 26 de febrero de 1991, el científico Británico Tim Berners-Lee, crea la WWW (World Wide Web). Ensayare un cuadro sencillo, en términos de la generación de la Web, el tiempo de vigencia, la tecnología asociada y las características de cada una y después nos extenderemos en el tema que nos toca tratar hoy.

Generación: Web 1.0
Desde – hasta: 1993 - 1998
Tecnología: Protocolo html,y gráficos animados .GIF
Características:Estática, los usuarios no pueden variar su contenido
Ejemplos: www.

Generación: Web 1.5
Desde – hasta: 1997 – 2003
Tecnología: dhtml, ASP, CSS
Características:Dinámica, las Web empiezan a tener bases de datos
Ejemplos www.mercadolibre.com
http://www.que.es/

Generación: Web 2.0
Desde – hasta: 2003 – En adelante
Tecnología: Ajax, dhtml, xml
Características:Usuarios creadores de contenidos, pueden publicar, realizar cambios y acceder a redes sociales
Ejemplos: www.wikipedia.org

Algunos amigos de Madrid se preguntaran porque coloco a la Web del diario Que en la Generación 1.5, siendo que la referida Web nos permite hacerles comentarios a las noticias, acceder a diversas Redes sociales, adicionar Widges, etc. La razón amigos es sencilla, un elemento esencial en una Web 2.0 son las “herramientas de participación”, donde el usuario pueda crear contenidos, no solo etiquetar o comentar lo ya creado. Me estoy refiriendo a los Wikis y los Blogs. Es por eso que hago una distinción con la Generacion Web 1.5, que no es mas que un periodo de transición hacia la 2.0, esto, como no me dejaran mentir mis compañeros de la comunidad TI, se debía a que un elemento tecnológico esencial, que se desarrollo mas adelante, me refiero al protocolo XML.

¿Como nace Web 2.0?

A partir del año 2003 surgen en la Web herramientas de fácil uso, inicialmente orientadas al entretenimiento, y que permitían que el usuario normal se convierta en un proveedor de contenidos, me refiero a los Wikis, y los Blogs, de los cuales hablaremos mas adelante, tan importantes hoy por hoy, que son el elemento de diagnostico para determinar la generación a la que pertenece la Web. Los Wikis y los Blogs, nos permiten parafrasear al padre del Concepto Web 2.0, Tim O’reilly, quien manifestó: “Web 2.0 es la Arquitectura de la participación”.

¿Qué es un Wiki?

El concepto Wiki viene del idioma hawaiano “wikiwiki” que se traduciría en algo asi como: “rápido, informal”, el primero en usar este concepto fue Ward Cunningham en 1995. Pero a un lado de la historia podríamos definir un Wiki como un “espacio Web corporativo, organizado mediante una estructura híper textual de paginas (referenciadas en un menú lateral), donde varias personas elaboran contenidos de manera asíncrona”. En otras palabras se trata de una pagina en donde al lado derecho o izquierdo hay un árbol de materias jerarquizadas para una búsqueda ordenada por ejemplo: Salud/Cuerpo Humano/Torax/Corazon y en la parte central el contenido a que se refiere la ultima materia pinchada, en nuestro ejemplo “Corazon”, lo interesante de esto es que no es un texto plano y simple, sino que permite la hipertextualidad. Esto significa que si pinchamos un termino nos podemos ir a la definición o a otras paginas que definan mejor ese termino. Por ejemplo nuestro Wiki en su parte principal para Corazon podría empezar así: “El corazón es un órgano vital para el …..”, no hace falta decir que si pinchamos en “órgano” podríamos ir a otra pagina Web donde nos explique mas sobre el termino. Por ultimo, es “asíncrono” pues las personas que lo elaboran no necesitan estar todas en el mismo lugar y tiempo para crearlo. Un ejemplo de wiki es Wikipedia, visítelo en www.wikipedia.org.

¿Qué es un Blog?

Los Blogs también llamados Weblogs o Cuadernos de Bitácora, cuyo pionero fue Jorn Barger, en 1997, no son mas que un sitio Web particular en el que el autor o autores escribe cronológicamente artículos, comentarios, etc., donde los lectores pueden hacer comentarios. Hay muchos servidores de Blogs gratuitos, como Blogger, un ejemplo de un Blog, es este que esta usted leyendo.

Herramientas gratuitas para la Web 2.0:

Actualmente existen un sinnúmero de herramientas gratuitas para crear y publicar Blogs y Wikis, sin contar con las conocidas redes sociales, aquí algunas de ellas:

CREACIÓN DE BLOGS:

Blogger - Google http://www.blogger.com
Edublogs http://www.edublogs.org En inglés. Tiene un directorio de Educación.
Blogia http://blogia.com
WordPress http://wordpress.org/
Bitácoras http://www.bitacoras.com Tiene un directorio de Educación.

PARA LA CREACIÓN DE WIKIS:-

Google sites:- http://sites.google.com\
Wikispaces:- http://www.wikispaces.com/
Wetpain:- http://www.wetpaint.com/
Tiddlywiki:- http://www.tiddlywiki.com/
Wiki MailxMail:- http://wiki.mailxmail.com/
Pbwiki:- http://www.pbwiki.com/

Tomando la Web 2.0 seriamente:

Como vimos anteriormente existen un sinnúmero de herramientas wiki, blogs, Redes Sociales, gratuitas, en donde cualquier usuario de Internet puede crear contenidos desde simples apreciaciones o comentarios de entretenimiento hasta paginas serias donde algún profesional serio y especializado expone conceptos a su comunidad científica.

Pero surgen las preguntas: ¿Como nos sirve la Web 2.0 a las Corporaciones, Instituciones y empresas? ¿Debemos las empresas colocar un enlace a Facebook o YouTube en nuestra página Web? ¿No estaremos de esa forma logrando que nuestros clientes abandonen nuestro portal para que se distraigan viendo las fotografías de sus amigos, distrayendo de esta manera nuestro principal objetivo que es mostrar los productos y servicios ofrecemos? ¿Cómo podemos usar la Web 2.0 para cumplir con nuestros objetivos de negocio?

En principio debo decirles que si colocamos enlaces a Redes Sociales en nuestro portal, estaremos en la idea equivocada de muchos, no estaríamos en Web 2.0 sino la generación anterior (Web 1.5).

La rentabilidad esta en ofrecerles a nuestros usuarios herramientas de participación (Web 2.0), dentro de nuestra red corporativa, tranquilamente podrían irse directamente a Facebook, YouTube o Wikipedia sin necesidad de ingresar en nuestro portal.

¿Como hacerlo?:-

Existen varias formas, pero este servidor, de acuerdo al “estado del arte” en Web 2.0, ve dos formas, la primera programar nuestro portal Web para ofrecer herramientas de participación, la segunda buscar en el mercado una herramienta que nos permita acceder a la Web 2.0, en su concepto bien definido, de tal forma que nos permita obtener el objetivo de la organización con rentabilidad.

Hoy por hoy en Norteamérica y Europa, se esta usando cada vez con mayor ímpetu una herramienta de Microsoft, que parece ser, una solución a esta necesidad, me refiero a “Microsoft SharePoint”

Microsoft SharePoint y Web 2.0:

SharePoint es una herramienta del gigante informático que ofrece herramientas participativas Web 2.0 hacia dentro y hacia fuera de la organización, permite la Creación de Blogs y Wikis personalizados, adicionalmente a ello posee la filosofía de la “Cloud Computing” (Computación en la Nube) y de “Business Intelligence”.

En resumen, SharePoint, nos permite ofrecer herramientas participativas Web 2.0, en un ambiente “controlado”, es decir, encaminadas a cumplir los objetivos de la organización, no debe entenderse como controlar lo que los usuarios hacen, sino, ofrecerles las herramientas pero orientadas al cumplimiento de nuestras metas. Mayor información en:
http://www.microsoft.com/presspass/press/2007/oct07/10-17SharePointPartnersPR.mspx

Diferencia entre las Tecnologias Inalambricas

2008-11-19T02:12:00.000-08:00

La tecnología inalámbrica está de moda y tecnologías como Bluetooth y Wi-Fi se encuentran presentes en muchos de los dispositivos electrónicos que podemos encontrar en el mercado, desde teléfonos móviles a computadores portátiles y PDAs. De igual forma a partir de Enero del 2010 nos invadirán portátiles Intel Centrino, e inclusive celulares con una nueva tecnología sin cables (Wi), que se hace llamar WiMax. Sin embargo, no siempre se entienden las diferencias entre ambas tecnologías y el uso más adecuado para sacar el mejor provecho de ellas.

"Bluetooth, señala un directivo de la firma estadounidense Qualcomm, es adecuado para distancias menores a 10 metros y principalmente para conectar dispositivos a alta velocidad, mientras que Wi-Fi es para mayores distancias, para usar como medio para acceder a Internet principalmente y para la creación de redes locales, LAN, inalámbricas"

El uso más generalizado de Bluetooth es para el intercambio de información entre dispositivos electrónicos que se encuentren a pequeña distancia. Así podemos conectar nuestro PDA, teléfono móvil o cámara digital a una computadora o impresora sin necesidad de cables para intercambiar información, descargarla e incluso imprimir las fotos recibidas o realizadas.

El intercambio, por supuesto, es bidireccional entre todos los dispositivos que cuenten con esta tecnología integrada o con un adaptador que se puede adquirir (USB, tarjeta PCMCIA para portátiles y tarjeta PCI interna para equipos de sobremesa) en cualquier tienda especializada.

"Bluetooth es para periféricos y para una mejor transferencia de datos entre una computadora y dispositivos, no es como una red de transmisión", "Es un desarrollo muy sofisticado de la tecnología de infrarrojos".

También permite el acceso a Internet desde un PC (inicialmente pensado para portátiles) conectándolo a un teléfono celular y accediendo así a través de las redes de telefonos moviles GPRS/UMTS/HSPA o en algunas partes del mundo aun CDMA, convirtiendo el "celular" o teléfono móvil en un módem para nuestra conexión.

No obstante, y si nuestro deseo es utilizar constantemente nuestra portátil para acceder a Internet, deberíamos dejar BlueTooth y pensar en Wi-Fi. Es más aconsejable y económico por el gasto en celular. Para ello deberá comprar una tarjeta Wi-Fi, tipo PCMCIA para la portátil y aprovechar los HotSpot (Punto de Acceso) en donde se brinda este servicio.

Otra de las diferencias entre Bluetooth y Wi-Fi radica en su velocidad, porque mientras que la comunicación en el primer caso se realiza a una velocidad de un megabyte por segundo (20 veces más rápido que una conexión telefónica a Internet), la rapidez de Wi-Fi es 10 veces mayor.

Pero eso no significa que cuando accede desde una cafetería, restaurante, universidad u tu propio domicilio con cobertura Wi-Fi, su conexión a Internet se realice a esa velocidad.

Los 11 megabytes por segundo corresponden a la velocidad con la que el computador se conecta con la antena y el dispositivo que gestiona el tráfico de la red inalámbrica, mientras que la velocidad a la que navegues por Internet dependerá del servicio (vía teléfono, ADSL o cable, por ejemplo) que el local tenga contratado y por supuesto del número de personas que compartan la conexión. Lo más normal, es que la velocidad de intercambio de información a través de la red interna sea muy superior a la conseguida cuando accedemos a Internet.

Es esta diferencia de velocidad, lo que hace la "diferencia" en el uso o el provecho que podamos sacar de cada tecnología. Al poder conectarnos a una red "LAN" de alta velocidad hace que Wi-Fi se preste más para el envío de paquetes de datos mientras que Bluetooth sea utilizado como una tecnología para la comunicación directa con dispositivos determinados, sin más complicaciones.

Es por esto que los expertos entienden que no existe "incompatibilidad" entre ambas tecnologías y que por supuesto contar con ambas puede ayudarnos para sacar mejor provecho de los dispositivos con los que contamos. Es mas con el anuncio de Intel de apostar por el estándar WiMax, la cosa esta parece estar armada en la comunicación inalámbrica del futuro para el acceso de banda ancha y alta velocidad a Internet, con la complementación perfecta de estas tres tecnologías: Así, WiMax brindara coberturas a hasta 50 km., con velocidades de hasta 70 Mbps, en el interior de campus universitarios, centros comerciales, hoteles, edificios en general o su casa, reinara Wi-Fi , con un alcance de hasta 300 mts y velocidades de hasta 11 Mbps, y Bluetooth con un alcance de hasta 10 mts y velocidades de 1 Mbps permitirá el acceso dentro de áreas cerradas, tales como salones de reuniones, salas de conferencia, etc., de forma tal que los asistentes puedan conectar sus portátiles, PDAs, celulares, o cualquier otro dispositivo a la red.

En resumen, dentro de poco sucederá que nuestros dispositivos estarán conectados con cualquiera de estas tres tecnologías, dependiendo de donde nos encontremos, y muchos de nosotros ni nos daremos cuenta de la tecnología utilizada en el momento, simplemente sabremos que tenemos acceso a la Internet, la red corporativa de la organización, o el sistema de seguridad de la casa: “Siempre y en todo lugar”, y lo mejor, con una muy cómoda tarifa plana.

Para cerrar el asunto con una idea muy clara, he aquí las diferencias entre las tecnologías, y culminare con un cuadro un poquito mas técnico, para los interesados.

Como instalar una Red Inalambrica en Casa

2008-11-19T01:19:00.000-08:00

Esta tecnología permite eliminar los cables y en forma ágil y cómoda instalar una WLAN en su hogar fácilmente.

(WLAN (Wireless LAN, por sus siglas en ingles), es el acrónimo de “Red Inalámbrica”.)

Como tal vez sea su caso, en casa hace algunos años adquirimos una computadora, posteriormente debido al ingreso a la Universidad de mi hija mayor se compro otra, y luego dos mas.

Posteriormente, y en razón de que era un dolor de cabeza esperar que otro termine de trabajar para usar una computadora, o esperar para imprimir, en la impresora a colores de mi hijo, se hizo lo mas lógico, instalar una red LAN (Ethernet 802.11), que en cristiano significa tender cable RJ-45 , por toda la casa, colocar un concentrador (HUB o Stwich) y listo. Nuestra red trabaja en Microsoft XP Home o bajo Windows Vista, lo mas simple y sin mayores complicaciones.

Con el tiempo y el boom de Internet, así como su necesidad para los trabajos de los chicos, se instaló una conexión ADSL de un operador local (el único por aquel tiempo). La conexión a Internet permitía que todas las computadoras accedan gracias a la red.
Hace poco, y en razón de un problema presentado al cortarse unos cables de red cuando se reparaba una conexión de TV cable, surgió la idea de instalar una red Wi-Fi. Se hizo los cálculos y solicitamos a mi hija que nos mande un par de dispositivos.

MANOS A LA OBRA:

El procedimiento es sencillo, en principio tiramos todos los cables y las tarjetas de red, por si acaso, en Paruro, aun las compran, luego seguimos los siguientes pasos:

1. Elegimos la PC mas rápida y conectamos a ella un Access Point marca DLink ($ 115.00), Dentro de la gama que existen para escoger es recomendable uno que reconozca diversos estandares de comunicación inalámbrica, en definitiva, nos interesaba buscar uno que soporte Wi-Fi (300 mts), y BlueTooth (10 mts), con la finalidad de poder anexar a nuestra red otros dispositivos tales como: Celulares, Asistentes Digitales (PDA), y otros por venir.

2. Para los exigentes: cable RJ-45 es el metalenguaje que usa la gente de redes, para referirse al cable UTP Categoría 6 de 8 hilos.

3. Teóricamente Wi-Fi llega hasta los 300mts y Bluetooth hasta los 10 mts, este no traspasa las paredes.

4. Para las demás computadoras (estaciones, le llaman los gurus) debíamos instalar tarjetas internas inalámbricas, pero en el intento, nos llego la información de los adaptadores USB – Wi-Fi (3Com Office Connect Wireless 11g USB Adapter, $ 33), que son pequeños dispositivos, que se colocan en alguno de los puertos USB de la computadora, e inclusive se pueden llevar en el bolsillo de la camisa, pues son idénticos a las memoria Flash Drive que están dando vuelta por allí.

En resumen el gasto fue $115 + $ 33 x 4 computadoras = $ 247.00. Pero la satisfacción, movilidad, y el olvidarse de las fallas de la red cableada, supero ampliamente la crisis de invertir ese dinero. Yo anotaría varios cientos de dólares a favor por la satisfacción de hacer el trabajo en familia.

Esto nos ha permitido una movilidad excelente, cada uno puede llevar su computadora al lugar de la casa que desee, inclusive, hace poco en la familia, cambiamos nuestros celulares por SonnyEricsson T610, aprovechando la oferta de un proveedor celular local en Peru (S/. 50.00), y en vista de que tales aparatitos tienen BlueTooth, es posible transferir archivos entre el teléfono y las PCs, tales como fotografías de los chicos para adornar el teléfono, o colocar la foto de los contactos, de forma tal que cuando llama un conocido aparece su foto y su nombre.

Para una WLAN (Red inalámbrica familiar), solo necesita:

Un ACCESS POINT, para una de sus computadoras (de preferencia la mas rápida), y observe que soporte también BlueTooth, a fin de conectar sus celulares, PDA, etc.

Para las estaciones adaptadores Wi-Fi, de preferencia USB, para que los pueda sacar y poner cuando guste, o para conectar nuevos dispositivos.

Es más, en vista que el Acess Point, no pesa mas de 300 gr., y los adaptadores USB Wi-Fi, pueden llevarse en el bolsillo de la camisa, nuestra red es absolutamente móvil, hace poco estuvimos en casa de mi hermano, y nos tomo menos de 15 minutos establecer una red con sus computadoras y una portátil que habíamos llevado.

Si usted aun no ha instalado la red de su casa, esta es la mejor opción en costo beneficio. Si ya tiene su LAN familiar y quiere olvidarse de los frecuentes problemas de cableado y fallas diversas (aparte de destruir la estética de sus paredes con los cables), debería pensar en esta opción, estoy seguro que los precios seguirán bajando conforme nuestros amigos de Taiwan, Tailandia, o India se pongan las pilas.

Telefonos Moviles Multi - Tecnologia

2007-04-23T16:39:00.000-07:00

El Futuro:

Teléfonos móviles multi-tecnología

Dotados de un chip SDR, utilizarán casi todos los estándares de radio

Los primeros teléfonos móviles “inteligentes”, que funcionan con cualquier estándar de telecomunicaciones, estarán en el mercado el año que viene, ya que una empresa norteamericana, aliada de Siemens, ha creado un chip que permite la comunicación inalámbrica de múltiples aparatos y aplicaciones. Gracias a esta tecnología, los teléfonos móviles podrán funcionar en cualquier parte del mundo, navegar sobre la mayor parte de las redes inalámbricas, transformarse en sistema de posicionamiento por satélite y hasta en un televisor en miniatura.

El primer chip que permite a los teléfonos móviles funcionar en cualquier parte del mundo, navegar sobre la mayor parte de las redes inalámbricas, transformarse en sistema de posicionamiento por satélite o en un televisor en miniatura, estará en el mercado este año y Siemens probablemente tenga disponibles los primeros aparatos con esta tecnología, según fuentes de la compañía.

Este chip se basa en la tecnología “software-defined radio” (SDR) y puede definirse como el sistema que permite la comunicación inalámbrica de múltiples aparatos y aplicaciones. Se llama también radio configurable o radio inteligente. Esta tecnología utiliza microchips generalistas capaces de pasar de un estándar a otro escogiendo en cada momento el programa adecuado.

Tenga presente que no es lo mismo que presento como lanzamiento la empresa Qualcomm, en el evento CODESI, en el INICTEL en junio pasado, ellos se referían a un chip Qualcomm que podía ajustarse y funcionar en CDMA, GSM y CDMA2000, en cambio SDR funciona como una maquina virtual (encapsula la tecnología y muestra otra cara al anfitrión) tipo JAVA, de tal forma que cuando el teléfono esta en un área cubierta por CDMA, la estación base CDMA “cree” que el móvil es CDMA, cuando esta en GSM de igual forma, todo en tiempo real, sin necesidad de ajustes previos, todo por software, si necesita interactuar en un ambiente diferente (blue Tooth, Wi-Fi, WiMax, etc), simplemente baja el software de Internet, lo instala y listo.

Un teléfono móvil que tuviera esta tecnología podría en consecuencia acceder a cualquiera de las redes que existen en el mundo. Serviría tanto para los diferentes ejércitos, que en la actualidad utilizan protocolos separados, así como para los servicios de urgencia (policía, ambulancias, hospitales), cuyos sistemas de radio son incompatibles entre sí.

El chip SDR puede adaptarse también a las nuevas normas de la telefonía sin hilos, únicamente cargando un programa adecuado. Toda una revolución que multiplica las capacidades de estos minúsculos aparatos.

Ondas de radio comunes

Para comprender la importancia y el alcance de esta tecnología hay que tener en cuenta que las telecomunicaciones actuales se realizan en gran medida merced a las ondas de radio, que es el denominador común de casi todas ellas.

Por ejemplo, el televisor, el walkie-talkie, el teléfono móvil, el sistema de posicionamiento por satélite o la tarjeta Wi-Fi para una computadora portátil, son máquinas capaces de captar o emitir ondas electromagnéticas y de decodificar las informaciones que transportan.

Estas funciones las cumplen gracias a chips electrónicos especializados, programados cada uno de ellos para gestionar una única gama de frecuencias según un estándar bien preciso.

Esta programación segmentada de los chips utilizados en cada uno de estos aparatos es la que impide que podamos ver la televisión por el celularl o que un walkie-talkie nos señale nuestra posición geográfica con la ayuda de un satélite, o que un bombero pueda comunicarse con la policía.

Ruptura tecnológica

La tecnología SDR viene a romper con estas limitaciones porque fabrica radios flexibles capaces de adaptarse a las diferentes frecuencias y estándares mediante la incorporación del programa adecuado, conectando entre sí a cada uno de los aparatos que usan ondas de radio para emitir o recibir información.

La utilidad de la SDR aumenta a medida que se multiplican los estándares de telecomunicaciones. Por ejemplo, la telefonía móvil tiene tres normas diferentes de segunda generación (GSM, Cdma y Tdma), dos normas 2,5G (Gprs, Edge) y tres normas 3G (el W-Cdma europeo, el Cdma americano, HSDPA y el TD-Cdma chino, todas ellas incompatibles entre sí.

Los estandares o protocolos, simplemente son un convenio de comunicación entre dispositivos, podríamos llamarle un lenguaje, por tanto un celular habla chino y el otro español. Pero estos estandares o protocolos son “soft”, no existen físicamente, son programas, entonces, ¿Por qué no incluir en un móvil (o cualquier otro dispositivo), los programas necesarios para entender cualquier protocolo, con la capacidad de cargar nuevos?.

A ellas hay que añadir el Bluetooth, una norma abierta que posibilita la conexión inalámbrica de corto alcance de voz y datos entre computadoras de escritorio y portátiles, agendas digitales personales, teléfonos móviles, impresoras, escáneres, cámaras digitales e incluso dispositivos domésticos.

También hay que tener en cuenta la norma Wi-Fi (abreviatura de Wireless Fidelity), que permite la creación de redes de trabajo sin cables (conocidas como WLAN, Wireless Local Area Netwoks). Hay además otras normas en el horizonte, como la 4G o el Wimax.

La tecnología SDR hasta ahora ha estado limitada a los laboratorios de investigación, pero la industria está interesada en desarrollarla para que sea accesible al gran público, particularmente por lo que respecta al precio y al consumo de energía.

Milagro Sandbridge

El primer microchip SDR que es compatible con la mayor parte de los estándares de telefonía móvil de segunda y tercera generación, así como con Bluetooth, Wi-Fi y el sistema de localización por satélite GPS, ha sido fabricado por la empresa norteamericana Sandbridge. Este microchip SDR se llama Sandblaster.

El Sandblaster consume poco más que los chips actuales especializados y no es el único en perspectiva, ya que otras empresas, como Intel, están en el empeño de ofertar sus propuestas en muy poco tiempo.

La tecnología SDR en cualquier caso es todavía muy nueva y por lo tanto susceptible de recibir el impulso de sucesivas innovaciones potencialmente capaces de mejorar sus prestaciones, por lo que su real implantación puede tardar todavía unos cinco años, según algunos expertos.

El ejército de Estados Unidos, el más interesado en aplicar esta tecnología para poder comunicar entre sí a la Marina, al Ejército y la Aviación, está desarrollando un millonario programa SDR.

Una experiencia que, probablemente, da la medida de tiempo necesaria para que la sociedad se beneficie de esta nueva revolución tecnológica en el campo de las telecomunicaciones.

Internet inalambrico Gratuito

2006-04-18T15:04:00.000-07:00

El Futuro… Internet de Banda Ancha … Gratis

Siempre me pregunte porque la Internet de banda ancha no es un servicio de información y entretenimiento gratuito, al igual que lo es la televisión por ejemplo. Para que suceda eso, creo yo, tendría que darse algunos puntos de coincidencia, como por ejemplo que la Internet este permanentemente en al aire para que cualquiera pueda “sintonizarla” al igual que la televisión. Asimismo, para que sea negocio para los operadores tendría que ser rentable, si vemos la televisión, es muy rentable pues tiene ingresos sobre la publicidad que emite. Bueno, todas estas coincidencias parecen estar dándose hoy con un proyecto llevado a cabo por Google y pronto a lanzarse. Si esto tiene éxito como parece ser, entonces señores, estamos ante un nuevo suceso que cambiara el panorama del acceso universal a la sociedad de la información.

Google ha hecho realidad su proyecto de red inalámbrica gratuita en grandes ciudades, el cual ya corre como regero de polvora en la internet y usted puede encontrarla como Googlenet. La primera de ellas estará disponible en San Francisco, California, EE.UU.
Las autoridades locales de San Francisco han aprobado el proyecto mediante el cual la compañía EarhLink, en cooperación con Google, establecerá una red inalámbrica que proporcionará acceso gratuito a Internet desde cualquier lugar de la ciudad.
Google ha ofrecido formalmente al Ayuntamiento de San Fransisco (California) instalar una red de acceso inalámbrico a Internet.

Esta red sería completamente gratuita para los habitantes y visitantes de esta ciudad, utilizaría el protocolo WIFI, cubriría más del 90% de su superficie y ofrecería una velocidad de 300 Kbps (comparativo con un speddy 400, pero teniendo en cuenta que es real, es decir, no nos aseguran solo el 10% como sucede en Perú).

Además, tal y como comentaban los primeros rumores del mes de agosto, las conexiones irán acompañadas de publicidad proveniente de negocios locales, en función del punto en donde estemos situados en cada momento. La firma Feeva, la cual se relaciona con Google y que dispone de la tecnología para determinar la situación de los usuarios, lleva ofreciendo un producto similar en San Francisco desde hace unas semanas.

Con el objetivo de ser líder también en el mercado de acceso a Internet y proporcionar servicios añadidos, desde hace unos meses Google está adquiriendo en EEUU miles de kilómetros de fibra óptica y conexiones de Internet de alta velocidad, además de esponsorizar redes WIFI en California y en Nueva York. Hace unas semanas, a su vez, lanzó una aplicación para establecer conexiones seguras a Internet a través de redes inalámbricas.

Internet Financiado por publicidad

Por ahora, ni Google ni Earthlink han adelantado una fecha en que el nuevo servicio esté disponible. Sin embargo, resulta evidente que será financiado por publicidad. Según trascendió, Google ofrecerá servicios de creación de portales para los usuarios.

Pero, antes de las especulaciones, los hechos. De momento, se sabe que Google lleva bastante tiempo comprando todas las redes de fibra óptica que encuentra en el mercado, que son bastantes. Lo bueno de la burbuja de Internet –al igual que pasó en la Inglaterra del siglo XIX con la burbuja del ferrocarril– es que se invirtieron toneladas de dinero en infraestructuras que, cuando la bolsa despertó, todavía estaban allí.

EL DATO:

Google lleva meses contratando a expertos en redes de fibra óptica
En el caso de la fibra óptica, existen miles de kilómetros instalados en Estados Unidos que nunca se han llegado a utilizar. No hay tanta demanda como para que sean necesarias y sale caro “iluminarlas”, ponerlas en funcionamiento. A estas redes se les llama la “fibra oscura”. Como toda infraestructura que no se usa, sale muy barata
También es público que Google está fichando desde hace meses a expertos en redes de fibra óptica. Por ejemplo, en enero de este año pusieron un anuncio buscando a un ejecutivo con capacidad y experiencia en “negociar contratos de compra de fibra oscura para desarrollar una red global de alta capacidad”. Aún hoy siguen buscando más trabajadores con este sospechoso perfil.

¿Y para qué quiere Google fibra óptica? Pues, entre otras cosas, podría servir para alimentar una red WIFI de acceso a Internet para todo Estados Unidos, especulan desde hace meses muchos analistas que hoy han cantado bingo.

La última pista ha aparecido hace unas horas. Google ha desvelado una beta más. Se llama “Google Secure Access” y es un programa de computadora que permite conectarse de forma segura –con criptografía, sin riesgos de que se intercepten las comunicaciones– a una misteriosa red WIFI gratuita que han construido de forma experimental en varias zonas de San Francisco con la colaboración de una nueva compañía llamada Feeva. Como dicen en Business 2.0: primero San Francisco; después, el mundo.

Que nos hace pensar que esto es casi una realidad.

Desde Google, como de costumbre, no sueltan prenda sobre si su experimento en San Francisco crecerá después a otras ciudades de Estados Unidos. Tampoco está claro que el “Google Secure Access” sea una pieza más del misterio o sólo un software para permitir conexiones seguras en cualquier red WIFI, no sólo en las de Google. Pero, al menos, sí parece que se lo están pensando.

Según algunos expertos, una red WIFI estadounidense gratuita saldría rentable. Entre los mayores costos de Google se encuentra el ancho de banda, el gasto de conexión. Aseguran que Google hoy paga tremendas sumas a intermediarios por sus enormes costos de conexión, un ingente gasto que desaparecería si Google se convierte en proveedor de acceso a Internet. Pero hay otro motivo.

Volvamos a Feeva. Esta compañía ha desarrollado una tecnología capaz de detectar la localización de un usuario de una red WIFI. Si Google regala la conexión, podría vender publicidad a la carta basada en el sitio desde el que se encuentra el usuario: cuáles son los restaurantes más cercanos o dónde hay una buena oferta para comprar ropa.

Este tipo de publicidad parece la evolución lógica desde el actual gran negocio de Google, los “AdWords”, unos anuncios que aparecen en función de lo que busca la gente o del contenido de una determinada página. Si Google también sabe desde dónde busca información, ese anuncio puede ser aún más útil y, por lo tanto, más rentable para el anunciante y para Google.

Sale más barato que comprar Skype

Pero la gran razón por la que Google podría estar interesado en proporcionar acceso gratuito a Internet es porque sale muy barato y porque cada día lo será aún más, por lo que rentabilizarlo después no será complicado. El Ayuntamiento de Filadelfia, en Estados Unidos, calculó hace más de un año cuánto costaría dar servicio WIFI en cada rincón de la ciudad. Entonces salía por 10 millones de dólares.

A ese precio, con lo que se ha gastado eBay en comprar Skype -4.100 millones de dólares- se podría instalar WIFI en 410 ciudades del tamaño de Filadelfia (un millón y medio de habitantes). No hay tantas en todo Estados Unidos.

Y eso sin contar con que el precio ha bajado mucho desde hace un año y va a bajar muchísimo más. Un punto de acceso WIFI tiene un radio de cobertura de alrededor de 400 metros y una velocidad máxima de 11 megabits por segundo. Su futuro sustituto, el nuevo estándar, se llamará WIMAX: una única antena bastará para dar servicio en un radio de 50 kilómetros y su velocidad alcanzará los 70 megabits por segundo. Dar cobertura WIMAX a una ciudad como Lima costará una minúscula fracción de lo que hoy cuesta repartir un diario gratuito.

Con una red gratuita de estas características no sólo dejaríamos de pagar el ADSL, que nos llega actualmente por la línea telefónica, sino también en un futuro el teléfono celular o fijo, pues con una agenda electrónica equipada con WIFI y un sistema de telefonía IP como Google Talk o Skype es mejor que el mejor teléfono móvil de última generación. Y ya existen teléfonos móviles que funcionan con redes WIFI.

¡Aleluya por la Tecnología!

Skype hace temblar a los grandes

2005-09-02T12:16:00.000-07:00

El pequeño “David” de la VoIP se agrando como “Goliat”

No hace mas de un año que SKYPE solo era conocido y usado por los gurus de la informática, quienes cansados de pagar por llamadas de larga distancia encontraron en el popular programa la solución integral de comunicación, con mejor calidad que el teléfono. Hoy por hoy, no es raro, ver 3 o 4 millones de usuarios conectados, cada vez que iniciamos SKYPE. Este nuevo fenómeno, diseñado por los creadores de KaZaa, esta haciendo temblar y obligando a cambiar radicalmente a gigantes como el Hotmail Messenger, Yahoo Messenger, Google, AOL, entre otros. Todos anuncian por estos días desesperadamente, soporte de VoIP en sus próximas versiones.- En resumen “llamadas de larga distancia gratis para todos”

Al igual que Kazaa, Skype utiliza tecnología P2P (peer-to-peer) para conectarse con otros usuarios – esta vez no para intercambiar archivos – sino que para hablar y hacer chats. La tecnología es muy avanzada pero muy simple de utilizar, estarás haciendo llamadas gratis a tus amigos en cuestión de minutos.

La voz sobre IP (VoIP) en computadoras personales es el nuevo fenómeno de Internet, y se demuestra una vez mas que “la voz”, es el nuevo “killer up” de la industria. Los nuevos servicios gratuitos anunciados recientemente, le están suponiendo a los proveedores de larga distancia unas perdidas que van en aumento. El problema de las compañías telefónica tiene un nombre y se llama SKYPE.

Los hasta ahora gigantes de la comunicación por Internet, tales como Google, Yahoo o Microsoft, con sus mensajeros (Messenger o IM por sus siglas en ingles), han quedado de la noche a la mañana desfasados por SKYPE, que en pocos meses de ser usado por unos cuantos usuarios ha ido incrementando en forma sustancial su sequito hasta llegar la los varios millones, ritmo con el cual desplazara en poquísimo tiempo a los antes mencionados o por decir lo menos, podremos o no tener un mensajero, pero no podemos dejar de tener SKYPE, por ejemplo, en casa, el SKYPE esta en línea todo el día y mi señora puede conversar con mi hija a 12,000 kmts de distancia durante horas, enseñarle recetas de cocina mientras las prepara o simplemente escuchar la fiesta que están realizando en otro hemisferio del mundo, la calidad de sonido es tan buena que conectamos la PC al equipo de sonido y su voz esta por toda la casa, lo mejor de todo, “no cuesta nada”, todo viaja por el ancho de banda que tenemos alquilado a la compañía telefónica para nuestra conexión a Internet. Skype también permite hacer conversaciones simultaneas ilimitadas, es decir, alguien puede estar en Arequipa, el otro en Miami, un tercero en Washington y nosotros en Lima, y permanecemos todo el fin de semana conectados, hablando, escuchando música, transfiriendo archivos, viéndonos por cámaras Web, etc. SKYPE se ha vuelto en algo indispensable en nuestras vidas y un medio de comunicación mejor que le teléfono.

El éxito del hermano menor de Kazaa no ha pasado inadvertido para grandes jugadores de Internet como Google, Yahoo o Microsoft, que contaban con exitosos productos de mensajería instantánea que han quedado completamente desplazados con el servicio de SKYPE, que además de los servicios de VoIP, gratis puede conectarse a un numero telefónico cualquiera en cualquier parte del mundo. Estos grandes jugadores han sufrido la disrupción de la VoIP y se han visto forzados a mejorar sus ofertas de VoIP, lanzando nuevos servicios o comprando empresas que les mejoraran su oferta actual.

Esta semana Microsoft compro a la empresa Teleo que cuenta con un oferta por la cual los usuarios pueden realizar llamadas VoIP a líneas telefónicas tradicionales, replicando así el servicio SKYPE. En versiones futuras el MSN Microsoft integrara su servicio de VoIP entre PCs para que usuarios puedan marcar a cualquier número del mundo.

Yahoo ha realizado una maniobra similar, en tan solo un mes después de lanzar la versión beta de su servicio VoIP, adquirió a Dialpad, empresa que conocemos en el país pues ofrecía un servicio por el cual los usuarios de PC podían llamar a los teléfonos convencionales a través de VoIP, lo que comúnmente llamamos “llamadas por Internet”, pero con una pobrísima calidad comparada a SKYPE, con el cual podemos escuchar música etéreo de alta calidad sin distorsión alguna.

Asimismo, Google, lanzo su versión beta de VoIP, llamada Google Talk, y al parecer pronto anunciara un servicio de VoIP. Otros como AOL (América On Line) uno de los mayores proveedores de Internet en la unión americana junto a Apple esta probando su sistema ichat, el cual permite que un usuario hable con nueve PCs simultáneamente o llevar a cabo tres video conferencias.

El negocio parece estar en las llamadas internacionales de bajo costo a través de VoIP, pero con la aparición de SKYPE los usuarios ahora estamos exigiendo mejor calidad que la que nos ofrecían las cabinas con las “llamadas por Internet”, que eran de baja calidad, entrecortadas y con fallas, y por ultimo, para que ir a las cabinas si podemos tener en casa todo un sistema de comunicación sin mayor costo y con grandes prestaciones, pues con unos cuantos soles podemos conectar la salida de audio del PC al equipo estereofónico y la salida de video a un monitor de televisión, de forma tal que tenemos a nuestros familiares en pantalla gigante.

Skype, no solo empezara a competir con Yahoo y Microsoft, sino que además tendrá la competencia de los proveedores tradicionales de telefonía y cable, que hoy por hoy están analizando seriamente la posibilidad de de implementar VoIP, tal como Vonage en Miami, quien inicio operaciones en esta tecnología hace poco.

Pero por otro lado, SKYPE parece haber visto que su cuento y glamour, tienen los días contados, si así como suena, a menos que sea capaz de pegar el siguiente gran golpe, que no es otra cosa que ofrecer SKYPE Móvil. Para ello ha llegado a acuerdos con proveedores de Wi-Fi y ofrecido un “cliente” para ser instalado en PCs portátiles, PALMs y teléfonos celulares. Es importante su acuerdo con el operador de telefonía móvil E-Plus en Alemania, por el cual sus usuarios con servicio de datos ilimitado podrán hacer llamadas por SKYPE vía su teléfono móvil. Y esto debe estar poniendo a temblar a mas de un operador móvil, porque SKYPE será el primero.

Tecnología y Seguridad Ciudadana

2005-07-25T10:47:00.000-07:00

Tecnología y seguridad ciudadana

Cámaras SENTRI detectan un disparo en cualquier parte de la ciudad

Un nuevo sistema de cámaras urbanas, basada en tecnología DSNN, capaz de detectar, con la ayuda de cuatro micrófonos, cualquier tipo de disparo en mitad del ruido del tráfico y de las obras de una ciudad, ha sido desarrollado por científicos norteamericanos y ha comenzado a aplicarse en determinadas ciudades como Chicago. El sistema, que se basa en redes neuronales, puede identificar el origen de los disparos en un radio de dos edificios. A continuación orienta hacia ese ruido las cámaras de vídeo urbanas y lanza una llamada automática a la policía. La policía de Chicago ya ha requisado 10.000 armas con este sistema, que comienza a extenderse a otras ciudades norteamericanas.

Durante el año 2004, la ciudad norteamericana de Chicago registró la tasa más baja de criminalidad de los últimos 40 años, según las autoridades gracias a una red de cámaras de vigilancia colocadas por la ciudad que envían las imágenes de episodios sospechosos (ocurridos en un ángulo de 360º) a los computadores portátiles instalados en los autos de policía.

El trabajo de estas cámaras se ha completado con un revolucionario sistema de detección de ruido de armas bautizado como SENTRI (Smart Sensor Enabled Neural Threat Recognition and Identification), que ha permitido ya a la policía de Chicago requisar 10.000 armas, tal como explica al respecto Security Info Watch.

Fabricado y comercializado por la empresa Safety Dynamics, SENTRI utiliza un algoritmo tomado de los trabajos sobre redes neuronales de Theodore Berger, director del Centre for Neural Engineering de la Universidad de California.

Las investigaciones de Berger se han centrado en desarrollar modelos matemáticos de los sistemas neuronales de los mamíferos, especialmente de la forma de funcionamiento de la región cerebral del hipocampo, un sistema neuronal esencial para las funciones de la memoria y del aprendizaje.

A partir de dichas investigaciones, Berger creó la tecnología Dynamic Synapse Neural Network o DSNN, que ha servido como base para el desarrollo de este sistema.

Selección de ruidos

SENTRI es capaz, con la ayuda de cuatro micrófonos, de detectar cualquier tipo de disparo en mitad del ruido del tráfico y de las obras, de identificar el origen de éstos en un radio de dos edificios, de orientar hacia ese ruido las cámaras de vídeo y de lanzar una llamada automática a la policía.

Gracias a su archivo de memorias acústicas, el dispositivo es lo suficientemente preciso para distinguir, mediante la medida de los decibelios que compara con los datos archivados en su propia memoria, los ruidos de una ciudad de los de un arma de fuego. Para que el sistema funcione, se graban en él los sonidos que se pretende sean detectados, por lo que puede hacerse con cualquier sonido dependiendo de la necesidad. Cuanto más precisas sean las grabaciones, más probabilidades existen de que el sistema detecte el peligro.

Periodo de prueba

Tras un periodo de prueba, una treintena de SENTRI han sido ya colocados en los lugares de la ciudad de Chicago donde la criminalidad es mayor y otra docena van a instalarse en breve.

En Los Ángeles se están realizando actualmente pruebas con una veintena de aparatos y San Francisco y Filadelfia planean también probarlos. En Tijuana, Méjico, se han comprado ya 353 unidades, y Nueva Orleáns y Atlanta también van a hacer pruebas con este sistema.

Safety Dynamics trabaja además con la armada y la marina norteamericanas en el desarrollo de proyectos de detección de determinados sonidos, como automóviles circulando despacio o rotura de cristales. Se ha pensado incluso en enviar el sistema a Irak para ayudar a los soldados norteamericanos allí destinados a localizar la procedencia de los ruidos de disparos.

Añadir el SENTRI a una cámara de vigilancia no tiene un gran costo económico. Este sistema cuesta entre 4.000 y 10.000 dólares por unidad. En Chicago los aparatos se han pagado con dinero confiscado, y pronto bajaran su precio considerablemente… ¿Los tendremos en Lima?

El futuro de las Telecomunicaciones

2005-07-15T09:32:00.000-07:00

Chips multitecnología el futuro proximo

El primer chip que permite a los teléfonos móviles funcionar en cualquier parte del mundo, navegar sobre la mayor parte de las redes inalámbricas, transformarse en sistema de posicionamiento por satélite o en un televisor en miniatura, estará en el mercado este año y en 2006 Siemens probablemente tenga disponibles los primeros aparatos con esta tecnología, según fuentes de la compañía.

Este chip se basa en la tecnología "software defined Radio (SDR)" y puede definirse como el sistema que permite la comunicación inalámbrica de múltiples aparatos y aplicaciones. Se llama también radio configurable o radio inteligente. Esta tecnología utiliza microchips generalistas capaces de pasar de un estándar a otro escogiendo en cada momento el programa adecuado.

Tenga presente que no es lo mismo que presento como lanzamiento la empresa Qualcomm, en el eventoCODESI, en el INICTEL en junio pasado, ellos se referían a un chip Qualcomm que podía ajustarse y funcionar en CDMA, GSM y CDMA2000, en cambio SDR funciona como una maquina virtual (encapsula la tecnología y muestra otra cara al anfitrión) tipo JAVA, de tal forma que cuando el teléfono esta en un área cubierta por CDMA, la estación base CDMA"cree" que el móvil es CDMA, cuando esta en GSM de igual forma, todo en tiempo real, sin necesidad de ajustes previos, todo por software, si necesita interactuar en un ambiente diferente (blue Tooth, Wi-Fi, WiMax, etc), simplemente baja el software de Internet, lo instala y listo.

Ondas de radio comunes

Estas funciones las cumplen gracias a chips electrónicos especializados, programados cada uno de ellos para gestionar una única gama de frecuencias según un estándar bien preciso.

Ruptura tecnológica

La utilidad de la SDR aumenta a medida que se multiplican los estándares de telecomunicaciones. Por ejemplo, la telefonía móvil tiene tres normas diferentes de segunda generación (GSM, Cdma y Tdma), dos normas 2,5G (Gprs, Edge) y tres normas 3G (el W-Cdma europeo, el Cdma americano y el TD-Cdma chino, todas ellas incompatibles entre sí.

Milagro Sandbridge

El primer microchip SDR que es compatible con la mayor parte de los estándares de telefonía móvil de segunda y tercera generación, así como con Bluetooth, Wi-Fi y el sistema de localización por satélite GPS, ha sido fabricado por la empresa norteamericana Sandbrige. Este microchip SDR se llama Sandblaster.

El ejército de Estados Unidos, el más interesado en aplicar esta tecnología para poder comunicar entre sí a la Marina, al Ejército y la Aviación, está desarrollando un millonario programa SDR.

Una experiencia que, probablemente, da la medida de tiempo necesaria para que la sociedad se beneficie de esta nueva revolución tecnológica en el campo de las telecomunicaciones.

Bienvenida

2005-07-15T09:21:00.000-07:00

Estimados amigos, les doy la bienvenida en este Blog, que lo dedico a mantenerlos informados sobre los avances en Ciencia y Tecnologia, en el publicare algunos de los articulos que ustedes me piden, asi mismo servira como un medio de comunicacion en linea para poder atender sus solicitudes con mas eficiencia. Asi que ya estamos aqui, un fuerte abrazo a todos y espero sus comentarios para mejorarlo constantemente